Post by account_disabled on Jan 6, 2024 1:35:37 GMT -5
是说，责任转移给承担财产公共契约的人。因此，谈论原业主的过错以及解除国家环保督察的处罚是不合适的。 此外，联邦检察官表示，伊巴马严格履行其机构使命，并使用法律赋予的警察权力，按照合理合法的原则实施罚款。 蒙特斯贝洛斯司法部第三法院认为违规通知有效，并驳回了提交人的请求。法官认为，修复环境损害、维护和恢复永久保护区的民事责任被视为对物义务。因此，它们是当前所有者的责任。来自 AGU 新闻办公室的信息。 环境的金融的民事责任 讨论是否有可能因巴西批准的国际公约规定的环境损害或侵犯人权行为而向融资者追究民事责任。 首先，必须确定项目之前授予的许可证是否具有遵守国家环境委员会（Conama）决议的证明，以及执行项目是否包括适用第 12 条的环境控制和缓解措施。 1981 年第 6,938 号法律的唯一段落，明确提及融资实体[1]。其次，要检查银行融资项目的分析报告。 如果在获得相应许可之前有实施或运营活动，Ibama 必须将这些活动通知融资实体（1990 年第 99,274 号法令第 19、III、3 条）。Conama 负责决定暂停参与官方信贷机构的融资额度，银行有义务以环境许可证证明为贷款条件（1990 年第 99,274 号法令第 7、IV 和 23 条）民。
来，艺术的第四项。法律第 3 条 6,938/81 将污染者归类为“根据公法或私法，直接或间接对导致环境退化的活动负责的自然人或法人”=通过这种方式，它被传递给拥有所有权的人。基于这一理解，蒙蒂斯克拉鲁斯司法部第三法院 (MG) 对平托波利斯市 (MG) 市圣弗朗西斯科河附近农村地区的所有者处以 300 万雷亚尔的罚款。 巴西环境和可再生自然资源研究所（Ibama）实施了该制裁，要求在圣弗朗西斯科河边缘泻湖的 WhatsApp 号码 供应渠道建设六个垃圾填埋场。据该地区河边居民称，近期筑坝工程导致湖泊水位下降。 农场主对处罚不满意，采取行动要求取消罚款。他声称，他于 2014 年新《森林法》生效后获得了这些地区，而这些建设工作是在 2008 年之前进行的。因此，他辩称，这些工程将受到该标准和《森林法》授予的特赦。只有土地的前所有者才应承担责任。 这一请求遭到了联邦总检察长办公室的质疑。AGU 提交了一份检查小组的报告，其中包括对河边居民的采访以及显示垃圾填埋场是最近修建的卫星图像，以排除特赦申请的可能性。 环境责任 AGU还认为，环境犯罪的责任是对物的，也就。
责任的理解的标准化将得到巩固。法院。 [1]第 66 条. 未经主管环境机构许可或授权，不同意许可而建造、改建、扩建、安装或运营被认为有效或潜在污染环境资源的设施、活动、工程或服务获得或违反相关法律规则和规定：罚款 500.00 雷亚尔（五百雷亚尔）至 10,000,000.00 雷亚尔（一千万雷亚尔）。单段。无论谁：I – 未经相应管理机构同意，在保护单位或其缓冲区或依法设立的流域保护区内建造、改建、扩建、安装或经营需要环境许可的设施、工程或服务；II – 不符合环境许可证规定的条件。 [2]第七十二条。 行政违法行为受到以下处罚，但须遵守第七十二条的规定。第六：（…）II – 简单精细；(…) § 1 如果违法者同时犯有两项或多项违规行为，则对其给予的制裁将累积适用。 [3]关于赫尔曼·本杰明部长在巴西环境法法理构建中的作用，建议阅读Gabriel Wedy的以下文章= 环境-法律-法理学-可持续-法学家-安东尼奥-赫尔曼-本杰明。 [4]第 3 条。联邦宪法第225条规定，“被认为对环境有害的行为和活动将使违法者、个人或法人受到刑事和行政制裁，无论是否有义务修复所造成的损害”。 法律编号。9,605/98 规定如下：“Art. 第三条 法人单位以其法定代表人、合同代表或者合议团体的决定，为了本单位的利益或利益而实施违法行为的，依照本法规定追究行政、民事和刑事责任。 。 单段。法人的责任不排除自然人、作者、共同作者或同一事实的参与者的责任。/ 第 4 条 法人的人格若妨碍对作品质量造成的损害进行赔偿，则可以不予考虑。环境”。反过。